近年来，学术交流过程中，特别是在与审稿人、、企业研究人员的交流中，如何认定所测接触角值是否是的这样一个本来非常简单的事情常常被提起。接触角测值的检定工具目前为、测值的是基于3D时空概念的红宝石球检定工具（由美国科诺授权上海梭伦研制，并在中国申请了）。但是，这样的事情也引起了我们的认真思考，因而，近期，我们针对“接触角测量仪”进行了的定位，从理念上试图改变广大“接触角测量仪”使用者的理念－－事实上，这个事件已经成为了接触角测量仪或水滴角测量仪行业的真正“黑幕”！很多用户，特别是中国地区生产的冠以“接触角测量仪”或“水滴角测量仪”的测量仪器，事实上根本算不是真正界面化学概念上的“接触角测量仪”，从所采用的技术来讲，其严格意义上只能算是采用了数字CCD摄像技术和简单图像测量技术的数码量角器。
在其他的文章中，我们从理论上进行了现有的圆拟合、椭圆拟合的所谓的“接触角测量仪”和“水滴角测量仪”只能算是数码量角器，本文我们从实际的测值结果来论证，圆拟合、椭圆拟合测试接触角值与Young-Laplace方程拟合测试接触角值或水滴角值的真正区别。
我们对10－170度共7个典型的接触角水滴图像进行了测值，测值数据如下所示：
| 圆拟合 | 椭圆拟合 | Young-Laplace方程拟合 | |
|
1
|
12.1
|
70.8
|
12.1
|
|
2
|
65.5
|
69.3
|
68.9
|
|
3
|
79.9
|
82.2
|
82.5
|
|
4
|
109.8
|
113.1
|
116.2
|
|
5
|
131.4
|
139.3
|
148.9
|
|
6
|
143.5
|
146.7
|
155.3
|
|
7
|
150.8
|
155.8
|
163.9
|
从图上可以看出：
1、无论是圆拟合还是椭圆拟合的测值数据的稳定性均非常差。如果用以表征该材料的接触角这个物理化学性质，可信度与可靠性均非常差；
2、圆拟合无法用以评估超过120度的水滴图像，椭圆拟合无法评估20度以下的水滴图像，其应用范围存在在先天性缺陷；
3、Young-Laplace方程拟合算法的边缘拟合度远高于椭圆、圆拟合等评估工具，是真正稳定、可靠的“接触角”测量工具。
综述：
1、如果是采购数码量角器，那么甚至3万元的价格的接触角测量仪也是暴利！那样的水滴角测量仪只是让你在谈价时出现一时的开心，但是采购了后就会出现你的“不开心” ——发文章审稿人退稿、出数据用户不信任数据！
2、的接触角测量仪，或者真正的接触角测量仪必须是建议在Young-Laplace方程拟合的基础上的。判断是否采用了Young-Laplace方程拟合算法的方法非常简单，将如上第1、6和第7行的张图片下载下来后，分析其接触角值。如果能够实现边缘拟合度好，且出现接近我们公示的角度值且能够出现相应的表面张力值时，则说明该软件采用了Young-Laplace方程拟合算法，否则极可能是采用椭圆拟合的假Young-Laplace方程拟合算法。
3、愿我们的努力可以为您选购到一台让您开心的真正的“接触角测量仪”；让你们远离数码量角器的伪水滴角测量仪！
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
